Indhold
- Priser baseret på brug
- Cloud hosting er en god pasform ... for nogle
- Skøn dine behov
- Omkostninger Vs. Indsats
- Forskellige behov, forskellige muligheder
Kilde: Rukanoga / Dreamstime.com
Tag væk:
Cloud-hosting kan være en god pasform for nogle, men sørg for, at du har taget alle dine behov i betragtning, før du beslutter dig.
En kunde af mig, der ønskede at være vært for en applikation, fandt, at det ved første inspektion var meget billigere at bruge skytjenester end at bruge dedikerede servere i en mere traditionel hostingorganisation. For at give en lille baggrund krævede denne klient separate servere til forskellige dele af applikationsniveauet og separate forekomster igen for virksomhedens databaser. Virksomheden forventede relativt høje kundebelastninger, men havde ikke budgettet for omkostningerne ved dedikerede servere. Ikke overraskende besluttede de at gå til den lave pris, cloud hosting, ruten. Men selvom denne mulighed viste sig at være billigere under test- og pilotfasen af udrullingen, da trafikken til selskabets websted voksede, begyndte den øgede behandlingskraft og den krævede netværksbåndbredde at sprænge omkostningerne over deres ønskede budget. Inden for seks måneder efter at have været i live nærmet udgifterne sig til at bruge dedikerede servere.Priser baseret på brug
Så hvorfor ændrede omkostningerne sig så meget, og hvorfor var denne stigning så uventet? Den måde, hvorpå hostingomkostninger beregnes, varierer markant mellem sky og en mere traditionel hostingorganisation. I en mere traditionel hostingopsætning tilbyder hostingorganisationen bestemte produkter, der hver har en indstillet kapacitet, herunder behandlingsstyrke, hukommelse, lagerplads og netværksbåndbredde. Virksomheder beslutter, hvilke muligheder der passer til deres behov og betaler en månedlig sats. På det tidspunkt skulle et firma stort set vide, hvad dets omkostninger vil være, så længe det forbliver inden for visse grænser for trafik, opbevaring og behandling.Her er ting imidlertid vanskeligt: Kapaciteterne kan være mere end hvad virksomheden faktisk har brug for, så omkostningerne kan se dyrere ud, end de faktisk er.Sammenlign det med en cloud-hostingtjeneste, hvor virksomheden kun betaler for det, den bruger. Fordelen her er, at mange virksomheder starter med lavere kapacitetskrav end hvad der følger med en standard, foruddefineret pakke fra en hostingorganisation. Dette betyder en lavere omkostning i starten. Men når trafikken vokser, gæt hvad? Virksomhedens kapacitet kræver stigning, og det samme gør omkostningerne. Desuden vil disse omkostninger variere måned til måned, hvilket gør det sværere at budgettere over tid.
Cloud hosting er en god pasform ... for nogle
Nu siger jeg ikke, at cloud-hosting er dårligt eller har skjulte omkostninger. Faktisk giver det en stor mulighed for at få en pilotansøgning til at markedsføre relativt billigt og derefter være i stand til at skalere dette for at imødekomme efterspørgslen. Jeg kan fortælle dig fra førstehåndserfaring, at det er meget sværere at migrere en applikation til en nyere, større boks end det er at elastisk skalere dette på plads. Men virksomheder er nødt til at overveje, hvad de betaler for. Fordelen ved at elastisk skalere kapaciteten til applikationer kommer til en pris, en kendsgerning, der skal vejes op imod det tilgængelige budget og fleksibiliteten i dette budget.Inden skyhosting var tilgængelig, så jeg mange organisationer, der byggede en pilotapplikation og var vært for det ved hjælp af en billig pris, fuldt ud forventede at ændre hosting, efterhånden som kundebasen voksede. Jeg kalder det suge-det-op-og-se-tilgang!